1/10 kép
Nem voltunk őrültek az első Ubuntu telefonért, amikor az év elején megjelent, de az igazat megvallva, nem nagyon lehetett izgulni. Ez egy olcsó, 121 GBP értékű okostelefon volt, ami olcsónak tűnt a kezében, és használat közben kissé durva a szélei.
A Meizu MX4 Ubuntu Edition jól kikerüli az első problémát. Stílusosnak tűnik: hasonló a többi közepes és felső kategóriás okostelefonhoz, egyetlen kezdőgombbal és nagy, fényes, 5,36 hüvelykes IPS-képernyővel.
Borzasztóan ismerősnek tűnsz
Két oka van annak, hogy azt gondolhatja, hogy már látta az MX4-et.
Az első az, hogy minden okostelefon egyformán néz ki. A második az, hogy ez egy meglévő telefon új verziója – az eredeti Meizu MX4 Androidot futtatott; ezen fut az Ubuntu Touch. Valójában, amíg be nem kapcsolják, nem lehet megkülönböztetni a két kézibeszélőt, még a hátulján lévő szövegből sem.
Ez nem rossz. Az MX4 Ubuntu Edition egy jó megjelenésű telefon. Az 5,36 hüvelykes érintőképernyő uralja, és meglehetősen minimalista, enyhén ívelt hátlapja a Nexus 6-ra emlékeztet, nem pedig a Sony Xperia Z3 és az iPhone 6 által kedvelt lapos megjelenés. A képernyő IPS LCD: éles és fényes, 1152 x 1920 pixeles felbontás.
A telefon hátulja műanyagból készült, üreges tapintású. A hátlap eltávolítása után csak egy micro SIM foglalat látható alatta: az akkumulátort nem a felhasználó cserélheti ki, és nincs microSD kártyahely a szabványos 16 GB-os tárhely bővítésére. Összességében azonban 147 grammos súlyával és mindössze 8,9 mm vastagságával boldogan, észrevétlenül csúszik a zsebébe.
Aztán jött az Ubuntu…
Aztán a dolgok kezdenek elromlani, és ez elsősorban az Ubuntu Touchon múlik. Mielőtt továbbmennék, két dolgot kell kiemelnem:
- Az a fajta ember, aki fontolóra venné egy Ubuntu telefon vásárlását, nem az átlagos fogyasztó; és
- Ez csak a második olyan készülék, amely valaha is használja az operációs rendszert
E figyelmeztetések mellett az Ubuntu Touch megismerése felfelé ívelő küzdelem. Hegyet kell megmásznia ahhoz, hogy utolérje az olyanokat, mint az iOS és az Android, amelyek teljesítményben és használhatóságban egyaránt ligával előrébb járnak.
ezt nem akarom túlhangsúlyozni. Nem mintha a T-Mobile G1 hihetetlen felhasználói élményt nyújtott volna, amikor 2008-ban behozta az Androidot az Egyesült Királyságba, de mindenkinek, aki az Ubuntu Touch-hoz érkezik, fel kell készülnie a tanulásra és a gyors tanulásra. Egyes problémák egyszerűen azért merülnek fel, mert más felhasználói felület súlypontjához alkalmazkodtunk (gyerekek itt nincs kezdőképernyő), mások viszont egyszerűen furcsák.
Például az értesítéseket hihetetlenül könnyű elmulasztani, ami egyfajta tévedés egy olyan eszköznél, amelynek egyetlen célja, hogy azonnal felkeltse a figyelmét. Sikerült teljesen kihagynom három szöveges üzenetet, mert át kellett csúsztanom a felső sávon, hogy megtaláljam őket.
Aztán ott vannak az alkalmazások. Nos, valójában nincsenek: jelenleg minimális a választék. Számomra ez semmiképpen nem jelent megszakítást, mert egy rövid, 2009-es alkalmazástelepítési hullám után nem mondhatom, hogy a (többnyire) jelenlévő és elszámolt alapvető alapvető eszközökön kívül sok mást használok. A Facebook, a Twitter és még a Cut the Rope is ott van, ha szeretné.
Ezenkívül, tekintettel az Ubuntu Touch nyílt forráskódú természetére, remélhetőleg több alkalmazás fog megjelenni idővel. Néhány dolgot nem hivatalosan portolnak át, bár nincsenek a boltban: például a WhatsApp. De vessen egy pillantást a WhatsApp telepítésére vonatkozó nem hivatalos utasításokra, és látni fogja, miért döntöttem úgy, hogy nem zavarom. Felhasználóbarát, nem az.
Elméletileg a Scopes-nek meg kell kerülnie ezt a problémát. A vélemények szerkesztőjeként Jonathan Bray kifejtette a BQ Aquaris e4.5 Ubuntu Edition áttekintésében, a Scopes valahol az alkalmazás és a webhely között található, és olyan közös felhasználói felületi elemeket köt össze, amelyekbe a fejlesztők adatokat csatlakoztathatnak. Ezek némelyike alapértelmezés szerint az eszközön van, például a BBC News, és ésszerű munkát végeznek az alkalmazásvákuumban maradt rések betömésére, de csak akkor, ha létezik webes alternatíva, ami nem mindig van így. .
Megfelelő specifikációk, elképesztő teljesítmény
Az alkalmazástámogatás hiánya nem feltétlenül jelentene problémát – ahogy mondom, ez nem a mainstream felhasználóknak való –, de a teljesítmény még akkor sem zökkenőmentes, ha rájön az ember.
A menük rángatóznak, amikor a képernyők között csúszik, a billentyűzet gyakran nem reagál, és a képernyők között csúsztatva néha teljesen más helyre kerül, mint ahová gondolta.
Ez a specifikációktól függhet? Nos, ez egy tisztességes közép- és csúcskategóriás telefon, MediaTek 6595 nyolcmagos processzorral, 2 GB RAM-mal és 16 GB beépített tárhellyel. És mégis, szabálytalan időközönként dörömböl és nyikorog.
Remélhetőleg ezeket a nehézségeket időben kezelni fogják, de egyelőre időnként frusztrációhoz vezetnek egy rendszerint simán működő operációs rendszerben.
Élet Ubuntu Touch segítségével
Az Ubuntu mobil operációs rendszere tele van furcsa sajátosságokkal, ahol kénytelen vagy teljesen ellentétes módon elsajátítani a dolgokat. Szeretnél lejátszani egy videót? Azt gondolná, hogy a „Médialejátszó” választása útnak indítja. Nos, tévedsz – ez egy hibaüzenetet jelenít meg, amely arról tájékoztat, hogy nincs kiválasztva lejátszani kívánt videó, és ehelyett a videó hatókörébe kell lépnie.
Videók témájában az is nagy kihívásnak bizonyult, hogy egyet a készülékre kapjunk. Az OS X nem ismeri fel a telefont. A Windows igen, de amikor három videót ejtett a készülékre akkumulátortesztelés céljából, csak egy jelent meg. Két nappal később megjelentek a többiek. Se újraindítás, se semmi: egyszerűen megjelentek, miután úgy döntöttek, hogy elbújnak néhány napra.
Ne feledje azt is, hogy a telefonja forró. Böngésszen a Twitteren egy-két percig, és kezd felmelegedni. Játssz le rajta egy videót egy órán keresztül, és elég meleg ahhoz, hogy elgondolkodj azon, vajon ez az a fajta láz, ami miatt aggódnod kell. Gyanítom, ezért döntött úgy, hogy néhány percenként újraindul egy ártalmatlan csütörtök reggelen.
És ne vegyen rá arra, hogy Londonban eligazodjak vele. Féltem, hogy eltévedek, mert tudtam, hogy vagy a mellékelt Here Maps-szel kell megbirkóznom, vagy fel kell keresnem a Google Térképet az interneten. Mindkettő lassan beindult, mielőtt teljesen reagálhatatlanná vált volna, így vágyódnék a nyomtatott A-tól Z-ig.
Folytathatnám, és megtanulhatsz együtt élni ezekkel a dolgokkal, ha valóban elszánt vagy, de ez egy különleges fajta mazochizmus, amelyen túl kell élned magad, amikor máshol is vannak ilyen csiszolt alternatívák.
A Meizu MX4 Ubuntu Edition teljesítménye
Kár érte, mert az MX4 Ubuntu Edition sok alapvetést aplombosan kezel. A hívás minősége tiszta, repedező interferencia vagy torzítás nélkül. A képernyő átlagon felüli, maximális fényereje 486 cd/m2 – világosabb, mint a HTC One M9 és az LG G4. A képernyő 1361:1 kontrasztaránya kivételes, és a színpontosság is nagyon jó, tesztjeink során csak a zöldek jelennek meg egy kicsit.
Annak ellenére, hogy a képernyőváltáskor, valamint az alkalmazások és hatókörök betöltésekor néha akadozik, a böngésző teljesítménye is lenyűgöző volt, a SunSpider 508 ms-os pontszámával. Tesztjeink során csak a Samsung nehézsúlyúi (Note 4, Alpha, Galaxy S5 és S6) és az Apple iPhone-jai értek el jobb eredményt.
A kamera is masszív. A hátrafelé néző snapper a Sony által gyártott 20,7 megapixeles érzékelőt alkalmazza. Azt tapasztaltam, hogy kiváló statikus felvételeket tudott rögzíteni, de egy kicsit küszködött a hirtelen mozdulatokkal – ha valaha is próbált már macskát lefényképezni, akkor tudja, hogy ez egy foglalkozási veszély.
Az akkumulátor élettartama inkább vegyes. A videóteszteken a Meizu MX4 nagyon gyengén teljesített, óránként 14%-kal ejtette le az akkumulátort 120 cd/m2-nél és a Repülőtér üzemmódban. Ez hasonló a Microsoft Lumia 640XL-hez, amely óránként 13,5%-ot nyomott ki, de mentségére a sokkal nagyobb képernyő volt.
Nem tudtuk elvégezni a szabványos streaming-audiótesztünket, mivel az Ubuntu megtagadta a SoundCloud vagy az LBC streamelést anélkül, hogy bekapcsolná a képernyőt, de ha videó nélkül használjuk, a telefon kényelmesen átvészel egy napot – feltehetően azért, mert annyira korlátozott, amit tud. csináld.
Ítélet: Szép készülék, szégyen az Ubuntu Touch miatt
A Meizo MX4 nem egy szokásos fogyasztói készülék. Meghívásra van szüksége a vásárláshoz; csak az elkötelezett igény – és ténylegesen – jelentkezhet. Ha azonban igazán szeretne egy Ubuntu telefont, szem előtt tartva, hogy az operációs rendszer milyen durvának tűnik, akkor ez a legjobb hely, ahol belevághat.
A specifikációk papíron jók, és stílusosnak tűnik a rendszerindítás. Ez a BQ Aquaris E4.5 továbbfejlesztése, bár nem akkora, mint kellene.
Ha azonban a kerítésen áll, és egyszerűen kíváncsi, akkor arra biztatlak, hogy tartsa vissza magát. Az operációs rendszer még nem áll készen a napi használatra, és ezért az árért megvásárolhat egy tisztességes Android készüléket, amely sokkal ütősebbnek tűnik, és sokkal több funkciót és alkalmazást biztosít.
Az operációs rendszernek még korai napjai vannak, és minden okostelefon operációs rendszernek el kell kezdenie valahol, csak az Apple és a Google évekkel ezelőtt megtette az első lépéseket. Az Ubuntu Touchnak valami káprázatost kell kínálnia a versenyhez, és sajnos az MX4 Ubuntu Edition meg sem közelíti.