1/13. kép
A OnePlus 5-höz hasonló kiugró értékeken kívül a 2017-es év legjobb okostelefonjainak listáját áttekintve láthatók a szokásosan magas árfekvésű gyanúsítottak. De néha 600 fontot kifizetni egy új telefonra – vagy egy örökkévalóságig tartó telefonszerződést kötni – nem járható út. A londoni székhelyű Wileyfox azért van itt, hogy megoldja a problémát.
A Wileyfox azt reméli, hogy megrázza a mobilpiacot azzal, hogy ésszerűen erős és testreszabható okostelefonokat kínál megfizethető áron. Ez nem lesz egyszerű, de nyilvánvaló, hogy a Wileyfox úgy véli, hogy megvan benne, ami ahhoz kell, hogy letaszítsa a trónról a megfizethető Android okostelefonok királyát, a Motorola Moto G4-et.
A Wileyfoxnak jelenleg öt okostelefonja van a piacon, és a Swift (a Stormmal együtt) volt az egyik első telefon, amelyet a brit cég valaha készített. A legnagyobb különbség az első kettő között a hardverben van. Az összes későbbi telefon stílusát és hardveres fejlesztéseket kapott, mivel jobb költségvetésű eszközöket gyártanak.
Mivel itt az eredeti Wileyfox Swiftről beszélünk, minden az ugyanabban az időben megjelent modellekhez képest lesz. Testvérkiadványunk Szakértői vélemények az összes későbbi Wileyfox telefonról rendelkezik értékelésekkel.
A két indítóeszköz közül a Swift egy elegáns és praktikus, pénztárcabarát Android készülék, míg a Storm egy középkategóriás készüléket jelöl 200 font alatt. Annak eldöntése, hogy melyik a legmegfelelőbb az Ön számára, egyszerűen preferencia kérdése, így minden további nélkül íme a véleményem a Wileyfox Swiftről.
Wileyfox Swift: Tervezés
Leszámítva a hátsó burkolatba bélyegzett Wileyfox logót, a Swift megjelenésében meglehetősen figyelemre méltó. Ez nem azt jelenti, hogy olcsónak tűnik – távolról sem –, de nagyon is egy tábla az általános okostelefonról. Szögletes, dobozos és hihetetlenül egyszerű.
Ennek ellenére van néhány szép vonása. A levehető hátlap műkő hatású, ami sokkal vonzóbb, mint az olcsó fényes műanyag, amelyet sok más olcsó készülék alkalmaz. A fényképezőgép lencséjének külső széle körül finom bronzhatású díszítés is található, így a Swift igazán suttogónak tűnik, amikor elkapja a fényt.
Könnyebb és karcsúbb is, mint a Moto G 3, 135 g súlyú és 9,3 x 71 x 141 mm-es (WDH), miközben összenyomja az azonos méretű, 5 hüvelykes kijelzőt, és nem tűnik olcsónak vagy gyengécskenek a kézben.
Van azonban néhány problémám a Swifttel. Az egyik a hangerőszabályzójának elhelyezése, amely közvetlenül a jobb oldalon található bekapcsológomb felett van; a másik a micro-USB töltőport, amely oly enyhén süllyesztett.
[galéria:1]
Nem szórakoztató véletlenül lehalkítani a hangerőt, valahányszor ki akarja kapcsolni a telefont, vagy amikor nem találja a hangerőszabályzó gombokat, amikor a zsebében babrál. Az sem jó, ha a legtöbb tartalék USB-kábel egyszerűen nem fér bele. Számtalanszor ellenőriztem, hogy a Swift tölt-e, csak ezt találtam, mert a csatlakozó nem csatlakozott teljesen, még csak nem is csatlakozott.
Wileyfox Swift: Kijelző
Soha nem fogsz csúcskategóriás kijelzőt kapni egy 130 GBP-os telefonban, de ahogy a Motorola is bebizonyította, lehetséges olyat választani, amelyik nem néz ki szörnyen. A Swift követi a példát itt, 5 hüvelykes, 720 x 1280 IPS-panellel (Gorilla Glass 3-mal felül), amely jó munkát végez a képek, videók és alkalmazások fantasztikus megjelenésében.
A képernyő fényes, a tesztelés során eléri a maximum 504 cd/m2-t, így nem csak a Motorola Moto G (2015), hanem az LG G4 és még jó néhány prémium okostelefonnál is világosabb. Annak ellenére, hogy nincs fantasztikus színpontossága, 994:1 kontrasztaránya megfelelő, így a képernyőn megjelenő képek jelenlétet és hatást biztosítanak. A színek nem mindig tűnnek élénknek, de ritkán tűnnek kimosottnak vagy vadul pontatlannak.
És ha nem tetszik a képernyő megjelenése, akkor módosíthatja a beállításokban. Például átméretezheti a kijelzőt nagyobb vagy alacsonyabb felbontásra, így több alkalmazásikon átnyomódik a kezdőképernyőn, és manuálisan is válthatja a piros, zöld vagy kék csatornákat, hogy ízlése szerint módosítsa a színegyensúlyt.
A Wileyfox Swift arzenáljának leghasznosabb módosítása azonban a LiveDisplay funkció. Ez automatikusan alkalmazkodik a színhőmérséklethez a nap folyamán, hogy a kijelzőt könnyítse a szemnek. Lényegében olyan, mint a Flux, csökkenti a kék fényt esténként, hogy segítse a szemét az éjszakai képernyőhöz való alkalmazkodásban anélkül, hogy elvakítaná magát.
Wileyfox Swift: Műszaki adatok és teljesítmény
A Wileyfox minden erőfeszítést megtett, hogy elegendő technológiával töltse fel a Swiftet, hogy az akciós alagsori ára ellenére is lendületes és érzékeny legyen. Az eredmény? Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU és 2 GB RAM, amelyek mindegyike Cyanogen 12.1-en fut (egy közösség által fejlesztett Android disztribúció). Ha az alapszintű 16 GB-os tárhely nem elég Önnek, a Swift támogatja a microSD-n keresztül akár 32 GB-os bővítést is.
A telefon a szokásos rengeteg csatlakozási lehetőséggel érkezik, beleértve a 802.11n Wi-Fi-t, a Bluetooth 4-et, a GPS-t, a 4G-t és a mikro-USB-t. Itt nem talál NFC-támogatást, ezért nem jelölte meg az Android Pay alkalmazást, amikor elindul – és nem támogatja az 5 GHz-es Wi-Fi-kapcsolatokat sem.
Tehát mi a helyzet a Swifttel a legközelebbi riválisaival, a Motorola Moto G 3-mal és a 4G-képes Moto E-vel? Valójában nem olyan kedvezően. Annak ellenére, hogy közel azonos belsővel és 1 GB-tal több RAM-mal rendelkezik, mint a Moto E, a Swift nem olyan gyorsabb.
A Geekbench 3 egy- és többmagos tesztjein kikapott a Moto G-től, 499 és 1368 pontot ért el a G 529 és 1576 pontjaival szemben. Még a Moto E is a legjobban teljesítette a többmagos tesztet 1400 ponttal. Mindazonáltal a Moto G-t előnyben részesíti a játékok teljesítményében, bár ez nem mond sokat, mivel a Swift mindössze 9,6 fps-t ért el a GFXBench T-Rex HD képernyőn végzett tesztjén és 4 képkocka/mp-t a manhattani benchmarkban.
A Swift akkumulátorának élettartama azonban igazán csalódást okoz. Annak ellenére, hogy a Moto G-hez hasonló méretű, 2500 mAh-s akkumulátorral rendelkezik a 2470 mAh-hoz képest, elmarad a Motorola telefon teljesítményétől. A Flight módban tesztelt, 720p-s film lejátszásakor a Swift akkumulátorkapacitása óránként 8,3%-kal esett vissza, míg a Moto G 3 óránként 7,4%-kal fogyasztotta el a levét. A 4G feletti audiotesztünk során a Swift óránként 13%-ot használt, míg a Moto G 3 sokkal hatékonyabb volt, óránként 4,7%-ot.