A brit parlament ma szavaz a Trident, az Egyesült Királyság nukleáris elrettentő eszközének megújításáról. Az új miniszterelnök, Theresa May azt mondta: „Nem hagyhatjuk fel a végső védelmünket a rosszul elhelyezett idealizmus miatt. Ez vakmerő szerencsejáték lenne. A nukleáris veszély nem szűnt meg. Ha valami, akkor nőtt. "
De mi az a Trident, és miért vitatott? Íme egy gyors magyarázat az Egyesült Királyság nukleáris elrettentő erejéről, és arról, hogy mit jelent ez a világ és a nemzetbiztonság szempontjából 2016-ban.
Mi az a Trident?
A Trident az Egyesült Királyság nukleáris elrettentő eszköze, és az 1980-as évek óta működik, amikor az 1960-as években felváltotta Nagy-Britannia eredeti Polaris rakétarendszerét. Négy tengeralattjáróból áll, amelyek mindegyike rakétákat és nukleáris robbanófejeket szállít, amelyeket néhány napos felmondási idővel be kell vetni arra az esetre, ha az Egyesült Királyságot nukleáris fegyverek támadják meg.
Lásd a kapcsolódó csernobili és fukusimai katasztrófákat: Mi történik a nukleáris tilalmi zónákkal, amikor az emberek elhagyják? Elon Musk le akarja bombázni a Marsot – WTF? A lenyűgöző és megrázó térkép a történelem minden nagyobb nukleáris robbanását mutatja
Utolsó megoldásként kívánják használni, és pusztán elrettentésként szolgálnak az Egyesült Királyságot támadó többi nemzet ellen: a „kölcsönösen biztosított pusztításnak” nevezett stratégia, amely szerint bármely nemzet, amely nukleáris támadást indít Nagy-Britanniában, cserébe ugyanilyen pusztításra számíthat. .
Ez a pusztítás súlyos lenne: a BBC szerint minden rakéta hatótávolsága akár 7500 mérföld is lehet, és pusztító ereje „nyolc Hirosimának felel meg”.
Miből áll a Trident nukleáris rendszer? 
A skóciai Faslane-ben, a Clyde-on található Trident rendszer négy tengeralattjáróból áll. Ezek közül egyszerre csak az egyiket telepítik, kettőt képzésre, a másikat pedig karbantartásra használják. Minden tengeralattjáró legfeljebb 16 rakétát szállíthat, amelyek mindegyike számos robbanófejet tartalmazhat, amelyek akár 12 különböző célpontot is kilőhetnek.
A gyakorlatban nem valószínű, hogy a tengeralattjárók valaha is ilyen kapacitással működtek volna, mert a Trident csak a viszonylagos katonai stabilitás idején volt működőképes. Vagy ahogy Tim Collins, a King's College London doktorjelöltje, aki Trident tanul, a Gizmodónak elmondta: „A gyakorlatban még soha nem telepítettünk ennyit. A Trident a hidegháború végével jelent meg, és azóta további csökkentéseket hajtunk végre… valószínűleg a stratégiai környezet megváltozása miatt. A hidegháború véget ér, tényleg kell ennyi?
Nagy-Britannia egyike annak a nyolc országnak, amelyekről megerősítették, hogy rendelkezik nukleáris arzenállal, és néhány másikat is gyanúsítanak ezzel. E nemzetek között Nagy-Britannia egyedülálló abban, hogy nukleáris elrettentő hatása tisztán tengeri alapú. Míg más nemzeteknek rakétasilók, fegyveres bombázók és földi hordozórakéták vannak, Nagy-Britanniában kizárólag a tengeren van. Ennek az az indoklása, hogy csak néhány ember tudja, hogy adott időpontban honnan származna egy brit nukleáris csapás, ami korlátozza annak esélyét, hogy az első csapás kivegye az ország elrettentő erejét.
Hogyan indítana nukleáris csapást Nagy-Britannia a Tridentből? 
Ha a miniszterelnök (vagy cselekvőképtelensége esetén kinevezett helyettese) nukleáris csapást ad, titkosított üzenetet küldenek a kapitánynak és asszisztensüknek. Ekkor a széfjükből előhívták a kódkönyveket, és egyidejűleg elfordították a kulcsaikat, hogy az atomfegyverek elinduljanak. Az ötlet az, hogy egy személy nem tudja önállóan elindítani a rendszert és tömegpusztítást előidézni.
Ha Nagy-Britanniát már megsemmisítették – amint azt az éjjel-nappal működő nukleáris elrettentés mögötti paranoia teljesen hihető –, akkor a tengeralattjárón tartózkodók a híres „végső menekültlevélhez” fordulnak. Ez a miniszterelnök hivatalba lépésekor írt feljegyzése, amely egy ilyen alkalomra utasítja a teendőket. Senki sem tudja, mit tartalmaznak ezek a levelek – természetesen: tudniuk az elrettentés természetét aláásná, ha a miniszterelnök úgy döntene, hogy nincs értelme a megtorlásnak.
Amúgy ha a miniszterelnök szót ad – akár élve, akár posztumusz – a felkészülés néhány napot vesz igénybe, majd a rakétát kilövik az űrbe, ahol akár 12 robbanófej is szétválik és elindul a kitűzött cél felé. Elméletileg, ha mind a négy tengeralattjáró fel van töltve és indulásra kész, akkor 64 rakéta lehetne 768 robbanófejjel.
Miért van ismét a hírekben a Trident nukleáris elrettentés? 
Röviden, mivel a Trident nem tart örökké, és bár kritikusai azt állítják, hogy ez egy hidegháborús visszalépés, továbbra is erős többség van – mind a parlamentben, mind a választók széles körében – ahhoz, hogy nemzetbiztonsági okokból megújítsa az elrettentő erőt.
A jelenlegi flottában még van némi élet, a tengeralattjárókat várhatóan csak a 2020-as évek végén cserélik le, de a cserék kifejlesztése 17 évig is eltarthat, ezért most tárgyalják.
Legutóbb, amikor a kérdés a parlament elé került, a képviselők szinte általánosan a nukleáris elrettentés megújítása mellett szavaztak, 348-as kormánytöbbséggel. A kérdés hamarosan újra előkerül, és bár a konzervatív többségi kormány biztosítja, hogy nem valószínű, hogy leszavazzák, sokkal közelebb lehet Jeremy Corbyn munkáspárti vezetővé választásának köszönhetően.
Mi a fő politikai pártok álláspontja a Tridenttel kapcsolatban?
Noha valamennyi párton belül vita folyik arról, hogy egy elhibázott fegyver megtartásának etikája és értelme, ha valaha is használni kell, a felek Tridenttel kapcsolatos érzéseit nagyjából a következőképpen foglalhatja össze:
Konzervatívok: Határozottan amellett, hogy a Trident egy hasonló cserét kínáló, azonos típusú burkolatot kínáló helyettesítővel helyettesítse.
Munkaerő: Amióta az 1980-as évek elején rövid ideig támogatta az egyoldalúságot (a „történelem leghosszabb öngyilkos leveleként” emlegetett kiáltványt) a Munkáspárt a Trident megújítása és Nagy-Britannia nukleáris hatalomként való megtartása mellett foglalt állást. Jeremy Corbyn megválasztásával a dolgok valamivel bonyolultabbak, a képviselők többsége támogatja a leváltást, de a vezetés és a pártaktivisták látszólag ellenzik. A hivatalos irányvonalról márciusban dönthetnek, mielőtt a parlament ismét szavazna róla. Lázadásokra kell számítani, ha a képviselőket rábírják, hogy a megújulás ellen szavazzanak.
Skót Nemzeti Párt: Erősen ellenzi a megújítást, ami jelentős, mivel a Trident flotta Skóciában állomásozik. A Trident „használhatatlannak és védhetetlennek” minősítette, a megújítási tervek pedig nevetségesek mind védelmi, mind pénzügyi szempontból.
Liberális Demokraták: Úgy véli, hogy csökkenteni kell az elrettentés költségeit és mértékét, de fenntartani valamiféle nukleáris védelmi rendszert.
UKIP: A Liberális Demokratákhoz hasonlóan az olcsóbb megoldásban hisz. 2015-ben egy „fejlett lopakodó cirkáló típusú rakétát” javasoltak a 24 órás tengeri elrettentés helyett.
Zöld Párt: Erősen ellenezte. A párt védelmi politikája magában foglalja az „azonnali és feltétel nélküli” nukleáris leszerelést.
Plaid Cymru: „Régóta és feltétlen” ellenzi a Trident.
Milyen érvek szólnak a Trident mellett?
A Trident támogatói azt mondják, hogy ez elengedhetetlen az Egyesült Királyság védelméhez a szélhámos államokkal és terrorista csoportokkal szemben, és az elrettentő eszközök alkalmazása csökkenti az ország támadásainak valószínűségét.
Ráadásul az atomhatalomból való kilépés potenciálisan csökkentené az ország befolyását a világszíntéren.
Végül, a nukleáris védelmi ipar jelentős munkaadó – az elrettentés mértékét tekintve nem igazán meglepő. Ha a Tridentet leselejteznék, a becslések szerint körülbelül 15 000 munkahely szűnne meg.
Milyen érvek szólnak a Trident ellen?
Most nem a hidegháborúban vagyunk. A biztonságot fenyegető modern veszélyek kisebb valószínűséggel származnak olyan nemzetekből, amelyeket elriaszthatna egy nukleáris csapás veszélye, de kisebb terrorista csoportoktól, amelyek nem rendelkeznek állandó bázissal. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a nukleáris fegyverekkel való fenyegetés emiatt meglehetősen üres.
A költségek is nehezen igazolhatók. Egy olyan időszakban, amikor a jóléttől a közegészségügyig minden övmeghúzáson megy keresztül, egyre nehezebb igazolni egy olyan fegyvert, amelyet soha nem használnak. Valójában rengeteg olyan erős ország van a világon, amely remekül megvan nukleáris fegyverek nélkül.
Végezetül, nagyjából minden jelentős brit politikus legalább szót ejt a többoldalú leszerelés gondolatának – az atomfegyverek globális szintű csökkentésének gondolatának. Elég nehéz belátni, hogyan érhető el ez a cél, ha egyetlen ország sem hajlandó megtenni az első lépést és egyoldalúan lefegyverezni.
Mennyibe kerülne a Trident felújítása? 
A kormány szerint a Trident cseréje 15-20 milliárd fontba kerülne, bár mások úgy érvelnek, hogy bárhol akár 100 milliárd fontba is kerülhet. Mindenesetre rendkívül drága, a HM megerősítette, hogy a dolgok jelenlegi állása szerint az elrettentés az ország teljes védelmi költségvetésének 6%-át teszi ki.
Nagy-Britannia hányszor lőtt fel atomfegyvert?
Az Egyesült Királyság körülbelül 45 nukleáris kísérletet hajtott végre – ugyanannyit, mint Kínában, de jóval kevesebbet, mint Franciaországban, az Egyesült Államokban és Oroszországban. Ebben a varázslatos videóban megtekintheti a teljes videót az összes detonációról évenkénti bontásban.
OLVASSA EL A KÖVETKEZŐT: Miért akarja Elon Musk atomfegyverrel bombázni a Marsot?
Képek: Defense Images, The Weekly Bull, Mark Ramsay, Lucy Haydon, Defense Images, Defense Images, Defense Images, Creative Commons alatt használt képek